Stanton Friedman polemizza con Phil Plait sull'argomento UFO

Mistero Ufo: Stanton Friedman polemizza con Phil Plait sull'argomento UFO

fonte articoloCome riportato in un articolo dal sito UFO.com.br :Il ricercatore Stanton Friedman ha rilasciato una dichiarazione che critica l'articolo 'La scienza dietro gli UFO', pubblicato nel numero di maggio 2012 dalla rivista Astronomy. Il testo, firmato dall'astronomo e divulgatore scientifico Phil Plait , cerca di spiegare i vari casi relativi al fenomeno UFO esclusivamente per mezzo della scienza e dell'astronomia.Phil PlaitPhil Plait afferma che la maggioranza degli avvistamenti UFO può avere spiegazioni banali. L'astronomo esemplifica all'inizio del suo articolo e descrive un avvistamento che si era verificato nel 1997, poco prima del lancio della navetta spaziale Discovery. La navetta trasportava una nuova fotocamera per il telescopio spaziale Hubble, sulla quale Plait aveva lavorato per due anni. Improvvisamente, videro una serie di oggetti che volavano in formazione; venne subito escluso la possibilita' che fossero degli aerei poiche' il sorvolo del luogo di lancio era proibito. Successivamente venne scoperto che quegli oggetti erano delle anatre che venivano illuminate dalle forti luci provenienti dalla dalla rampa di lancio della navetta spaziale.Di seguito la nota scritta da Friedman in risposta a quello che aveva scritto Plait:"Come scienziato che dal 1958 ha studiato le prove sugli UFO, devo elogiare la rivista scientifica Astronomy per aver pubblicato uno splendido esempio di fallimento intellettuale della pseudoscienza di anti-ovniologia, chiamata "La scienza dietro gli UFO" (maggio 2013) a cura di Phil Plait. Con le sue farneticazioni, egli evita il confronto con la scienza nel suo complesso!Ci sono cinque studi scientifici su grande scala.  Ci sono almeno 12 tesi di dottorato sull'argomento UFO.  Ci sono numerosi rapporti radar. Ci sono più di 5000 casi raccolti da Ted Phillips, in 95 paesi.  Ci sono un certo numero di casi di rapimenti UFO e studiati da professionisti come lo psichiatra Dr. Joahn Mack della Harvard University. Il più grande di questi studi è il "Report No. 14 del Project Blue Book (Blue Book)," che venne gestito da ingegneri e scienziati presso il Battelle Memorial Institute sotto contratto con l'USAF (United States Air Force).  Esso (Project Blue Book) contiene 200 tabelle, grafici, mappe, ecc. e comprende 3201 avvistamenti di UFO, di cui il 21,5% è stato classificato come 'fenomeno sconosciuto' venendo  completamente separato dal 9,3% e classificato come 'informazioni insufficienti'. Migliore è la qualità dell'avvistamento, più è probabile che si tratta di un fenomeno  a noi 'sconosciuto'. Un'analisi statistica ha mostrato che la probabilità di incognite e' risultata inferiore all'1%. Il rapporto di 247 pagine redatto il 29 luglio del 1968, prima che il comitato della scienza e Astronautica del Congresso americano (Symposium on Unidentified Flying Objects: Audizioni davanti alla commissione della Scienza e Astronautica, US House of Representatives),contiene la testimonianza di 12 scienziati, tre dei quali erano astronauti. Uno dei testimoni era il dottor J. Allen Hynek, direttore del Dipartimento di Astronomia dell'Università nortwestern, e consulente per oltre 20 anni per il Project Blue Book Air Force. Il libro, "The UFO Experience: A Scientific Inquiry" (The UFO Experience A. Inquisizione Scientifica) contiene molti avvistamenti intriganti. Una presentazione più completa è stata fatta dal Dr. James E. McDonald, fisico presso il Dipartimento di Scienze dell'Atmosfera presso l'Università dell'Arizona che ha analizzato 41 casi distinti, compresi gli avvistamenti fatti dagli astronomi come il Dr. Clyde Tombaugh, scopritore di Plutone, così come testimoni radar.La relazione scientifica sugli UFO esposta presso l'Università del Colorado (Il Rapporto Condon) incluse le informazioni sui 117 casi di cui, in base a una sottocommissione UFO dell'Istituto Americano di Aeronautica e Astronautica, il 30% non è stato identificato. Questo libro contiene la  dichiarazione sulle foto di Trente di McMinnville, Oregon, fatte nel mese di maggio 1950: "Questo è uno dei rari rapporti UFO in cui tutti i fattori indagati, da quello psicologico a quello fisico, sembrano essere coerenti con l'affermazione che uno straordinario oggetto volante di colore argenteo e dall'aspetto metallico, a forma di disco di decine di metri di diametro era evidentemente di origine artificiale il quale venne visto volare da due testimoni. "La spiegazione fornita per le Luci di Phoenix , che venne attribuita a degli aerei a reazione che volavano in formazione è ridicola. Questo oggetto gigantesco sorvolo' lentamente il cielo di Phoenix senza emettere alcun rumore e illuminato da delle luci rosse e verdi. Un importante testimone  dell'evento fu il governatore dell'Arizona, Fife Symington, ex ufficiale dell'aeronautica e pilota. Phil Plait si comporta come se tutti gli avvistamenti UFO sono da attribuire a delle luci emesse dagli aerei  e dei bagliori che verrebbero riflessi nel cielo, che sono facilmente identificabili da un esperto come lui, uno scienziato scettico, un realista duro." I fatti indicano che questo è totalmente falso.Una possibile spiegazione per il fallimento completo del collegamento che lega la scienza seria con il fenomeno UFO è che il suo articolo è stato scritto in modo ironico il 1° aprile, periodo in cui si fanno molti scherzi e burle. Se cosi' fosse, sono disposto a perdonare le sue affermazioni". - Stanton Friedman.E 'sorprendente che, mentre alcuni scienziati con il loro rivoluzionario pensiero come Michio Kaku, mantengono le loro menti aperte sulla possibilità di vita extraterrestre e anche su eventuali visite sul nostro pianeta da parte di esseri dotati ditecnologie più avanzate,mentre Phil Plait ragiona ancora come se fossimo nel Medioevo, senza nemmeno spendere un secondo per riflettere e valutare queste ipotesi, al fine di scoprire la verità.Per alcune persone è molto più facile negare solo le cose difficili da provare e spiegare, mentre in realtà cercano solo delle prove per difendere le loro opinioni.

http://misteroufo.blogspot.com/2013/04/stanton-friedman-polemizza-con-phil.html